牛养殖业论文怎么写
tmallzr.com新冠病毒是否来自三文鱼？冤枉蝙蝠了
如果你说新冠病毒来自哪一种动物，那么一定是这种动物感染了新冠病毒，并且成为了新冠病毒的中间宿主，比如我们猜测的中间宿主蝙蝠。那最近新发地疫情之中的大明星三文鱼是否符合专业的条件呢？显然是不符合的。新冠病毒的宿主首先应该是哺乳动物，而三文鱼显然不属于哺乳动物，所以没有感染病毒，成为病毒中间宿主的可能性，当然也就不能说新冠病毒来自三文鱼了。
- 那我们为什么还要下架所有的三文鱼？因为我们确实在三文鱼表面和切割三文鱼的案板上检测出了新冠病毒。
- 那为什么三文鱼能作为新冠病毒的载体？因为新冠病毒正好喜欢三文鱼表明湿冷的环境，所以理论上说新冠病毒可以在三文鱼表明存活数天。
- 那三文鱼不是感染病毒吗？准确的说三文鱼是沾染病毒，不能说是感染病毒，因为新冠病毒是通过结合血管紧张素转化酶2即ACE2蛋白来实现感染的，而鱼类不同于哺乳动物，这种蛋白的含量和活性很低，所以感染新冠病毒的可能性就要小的多的多了。
其实不管三文鱼是载体还是宿主，短时间内既然我们的防疫压力这么大，管控成本这么高，食用进口海鲜产品的成本如此之高，那么也许我们可以在一段时间内停止进口海鲜的食用，或者将进口海鲜加工熟后再吃？如果真的要吃生食，就忍住少吃点进口的，不好吗？虽然国家还没有命令规定，但相信很快就会有相关进口产品的管控要求，而且可能不限于海鲜食品。
虽然我们的防控已经做的很好了，但全世界范围内的疫情并没有根本性改变，尤其是这些进口海鲜的来源地欧洲的疫情仍然十分严峻，所以减少进口，也就是帮助国家防疫，减少国家的防控负担。做我们应该做的，别给国家添麻烦，大家继续加油！！
新冠病毒是否来自三文鱼？
三文鱼不太可能做为一种传染源，因为到现在还没有发生过鱼类病毒传染给人的情况，现在也没有证据证明病毒能够在鱼身上复制，目前全世界还没有发现人类与鱼类共患的病毒疾病。
并且现在冠 状 病毒，已知的宿主是基本都是哺乳动物，三文鱼不是哺乳动物，不是冠 状 病 毒的宿主，体内不会潜藏病毒。所以很有可能是环境污染。
有微生物学博士表示：冠 状 病毒是通过结合血管紧张素 转 化 酶2即ACE2蛋 白来实现感染的，且主要感染人类、蝙蝠在内的哺乳动物，尽管鱼类也含有这种蛋白，但根据当前的一些研究结果，鱼类、鸟类以及爬行类动物结合新 冠 病 毒的能力较弱，换句话说，包括三文鱼在内的鱼类感染新 冠 病毒的概率相对较低。
新 冠 病毒是从切割进口三文鱼的案板中检测出来的，也不一定就是三文鱼身上的病毒，案板有可能切过其他肉类或者其他东西，会不会是案板接触到的其他东西或者是接触案板的人携带病毒污染了案板。或者其他可能，如通过液体、空气接触的方式三文鱼表面被沾染上病毒然后留在案板上了。
为了稳妥期间，大家近期还是不要生吃海鲜类食物，禽、肉、蛋类要充分煮熟了再食用。
最后建议大家，出门一定要戴好口罩，回到家一定要先洗手，做食物前后也要洗手，不要用脏手揉眼睛、抠鼻子、摸嘴巴。
北京新发地董事长的一句话：切割三文鱼的案板上检测出新冠病毒。三文鱼立刻被看作是传播病毒的元凶，现在看来，这种观点可能是错误的。
北京新发地市场的三文鱼来源于北京大红门京深海鲜市场，新发地疫情发生之后，京深海鲜市场也成为检测的重点，通过对景深海鲜市场海鲜区采集的469件样品看，186人咽拭因子为阴性，283件环境样品的检测结果也为阴性。
从这样的结果来分析，三文鱼很可能也被冤枉了，新发地三文鱼切割面板上的新冠病毒源头可能并不是三文鱼。
要知道新发地三文鱼切割面板检测是在6月12日进行的，而新发地的病例最早出现症状是在6月4日，这期间相差了8天以上的时间，因此三文鱼切割案板有可能是在新发地被污染的，而且我觉得这种可能性还是非常大的。
至于原来说新冠病毒是从蝙蝠传播到人类的，这种说法也有待进一步考证，因为人类和蝙蝠共生已经是几亿年的时间，为什么不早不晚，偏偏在今年传播到人的身上呢？
包括野生动物的问题，虽然我也提倡禁止食用野生动物，但是人类食用野生动物最早可以追溯到原始社会，而且在有人类的过程中，我们就一直和野生动物相伴相随，历史上虽然也有野生动物和人类交叉感染的问题，但不能因为这样简单的推论就把责任甩锅给蝙蝠，更不能归咎于中国人原来食用野生动物。
如果非要找出一个原因，我认为现在新病毒不断出现，主要原因还是外来物种的入侵问题，本来人类和自然界和平共处，但是由于全球一体化的发展，很多外来野生物种不断对本地物种形成侵扰，比如加拿大黑蚊子、澳大利亚龙虾、巴西龟、美国牛蛙等等，不但造成环境破坏，也有可能会带来人们未知的疾病风险。
病毒溯源的一个基本逻辑是，要从科学和医学角度来分析毒株，同时要对流行病学上的传播途径进行复盘。
目前，连是不是三文鱼自带病毒还是感染病毒都没有一个确切的证据，所以还远远谈不到结论。
但是专家已经表示，根据人类迄今为止的认知，还没有一种人和鱼之间共患的传染病发生过。
换句话说，三文鱼就算自带某些奇怪的病毒，过去也没出现过传人的现象。未来能不能有？至少概率上很小。
所以一些分析倾向于是三文鱼在运输或者储存过程中感染了病毒，进而引发的问题。
这和蝙蝠的逻辑是不一样的。
因为蝙蝠是哺乳动物，人也是哺乳动物。
蝙蝠和人类的基因更接近，所以是有相同患病的可能的。
更何况蝙蝠身上是带有某种冠状病毒的，只是不知道什么原因，可能产生了变异，最终进入了人类社会，引发了严重疫情和重大问题。
所以，蝙蝠的病毒是自带的，与鱼类是病毒的感染者的情况不同。
目前还没有证明三文鱼本身就有病毒，因为过去人类食用三文鱼数百年了吧！从没听说谁得过什么新冠病毒感染。
三文鱼是用鳃呼吸的，连肺都没有，所以自身产生新冠病毒基本不可能，顶多是被感染，也就是说，鱼应该也是受害者。
这个例子基本能排除三文鱼有病毒的说法，这就是传言或者谣言。
最大的可能是三文鱼的某个批次在运输过程中感染了。基本两个理由——
一个原因是三文鱼基本都是冷鲜货，我国不产远海的三文鱼，都要从外国通过零下20度的冷鲜技术来保存。
而新冠病毒本身是喜欢寒冷潮湿环境的，容易在这种环境中保存和滋生。
第二个原因是三文鱼进口的各个环节链条太长了，什么运输啊、切割啊、保存啊、冷冻啊、销售啊，都需要人。
任何一个环节出问题，都可能引发三文鱼被感染。
所以查起来并不那么容易，这也是为啥在这几天专家不可能短期内就得出结论的原因。
