为朱元璋打江山的刘基，为何遭到朱元璋的猜忌
tmallzr.com为朱元璋打江山的刘基，为何遭到朱元璋的猜忌？
刘伯温是怎么死的？
此事有两种版本，一种是民间的，一种是官方的。
民间传说：一次刘伯温带着十几岁的太子朱标在宫外头散步，两人观看了一场十分血腥的“杀猪竞赛”。当时懵懂无知的朱标就问刘伯温老师：为什么这些猪一定要杀掉呢？不杀不行吗？
刘老师就说：这杀猪是为了吃，不杀不行，大猪要杀，小猪长大了也要杀，这才符合自然界的规律。
朱标回去后就和他老爸报告了这件事，本来这是一件很好的关于自然界生存法则的探讨，却偏偏被朱元璋曲解成“杀朱，还是大朱小朱都要杀，刘伯温这是要造反啊！杀了”。就这样刘伯温一脸懵逼地就被砍了（有说是吞金自杀的）。
官方版本：出自于清朝汉臣张廷玉所著的《明史》，里面说刘先生病了，丞相胡惟庸因为和刘伯温有芥蒂，就派了御医拿了些不知道掺了什么的药给刘伯温吃，吃得他头昏目眩，身体没见好反而是越来越差。刘伯温知道这药有问题，就急忙入宫去和朱元璋说了。
可朱元璋只是轻描淡写地一句：“先生多疑了”，就这样，刘伯温明白自己在劫难逃，干脆就不逃了，把药全吃了，安安心心在家等死。从开始吃药到去世只有三个月时间。
刘伯温出生于元至大四年（1311年），死于明洪武八年（1375年），享年六十五岁，在古代平均年龄可能不到五十岁的情况中（排除了战死、早夭、获罪被杀这些），刘伯温的寿命其实还是过了及格线，甚至可以说是优秀的了，朱元璋也只比刘伯温活多五年而已。
根据2015年的数据显示，世界人口平均寿命为70岁左右，刘伯温寿命即使是在现代也算是长寿的了。如果朱元璋真的要杀刘伯温的话，为什么不在一点下手，要知道洪武元年的时候，朱元璋就已经完成了“驱逐胡虏，恢复中华”了。
如果刘伯温真如传说中那样神的话，朱元璋干嘛还留他八年的命，那要是如果刘伯温只是一个普通人的话，洪武四年已经回乡务农的刘伯温，何来引起朱元璋的忌惮呢？他又不像李善长一样，有着盘根错节的势力。所以刘伯温的死应该和朱元璋没什么关系，他是属于自然死亡或者是急病去世的。
关于朱之文事件你有什么看法？
为什么只有共产党才能救中国？从张晓磊怼朱之文事件就可以作为案例。张、朱就是两个没有政治目的的两个娱乐媒体的网红，却让网络世界的人们撕裂开了，一些极端分子对立情绪到有你无我的程度，这是什么原因？根源就是不是白就是黑，都抛弃了理性，自以为王道。为什么民国开启了军阀混战。没有统一的党性、没有统一的奋斗目标，只能是一盘散沙。统一的党性可能会让人失去思想上的一些自由，但社会秩序不乱，才是人民安居乐业的前提。现在一些文艺作品一贯制地将历史上的肃反、反特工作负效应扩大化，而本质作用没有反应出来，整风、肃反、反特斗争本质上纯洁了队伍思想，在这些斗争中，毛主席提了总的原则，对斗争对象一个不杀，给出路。后来蒋介石在台湾也开始整风，原因是：蒋介石说：国民党在大陆的失败不是共产党打垮的，而是国民党人打垮了的。国民党内派系斗争是你死我活，当年军统和中统斗，发展到互相枪杀活埋。这样的国民党斗得过经过整风统一、团结成一人的对手吗？蒋在台湾，搞党政整风、土地改革，才有了一段高速发展的局面。
民主也好，民权也好，前提是民生好才行。一个良好的安全的生活、工作环境秩序，才是幸福中国的前提。
仔细看张、朱事件发的争论，有的就是宣泄自身对社会的不满，从不想想自己的观点强加于别人对不对？孔子说“己不所欲，勿施于人”。如果说，这些极端分子执掌了权力，这社会秩序会怎样？肯定乱。谁也不服谁，因为他们只肯定自己的观点，与之不同的坚决打击，言语在网络上，真的是杀气腾腾。还要不要其它人活？
