枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗
tmallzr.com枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？
武器核心机密都是需要保密的，从研制之初即处于保密状态，能出口的，就谈不上专利。常见世上的咄咄怪事，总在大谈专利，谈得十分热闹，说到底不过某些装备强国，以专利拿来当作攻击他人的口实，动辄即以专利之名，专利也成为攻击他人的武器。
如果因武器出口而导致技术外泄而打官司的话，即会影响到国家间关系的稳定，因而国际法庭也鲜有此类诉讼。再说了一种武器，大致原理相似，大家都在造，哪一种应该天然的就是自家专利呢？
不管谁的你能仿制就算你狠，自家造不出来，只能要怪自己没有本事。请不要误会，主要对仿制的概念定义，就有点怪，好像看一眼都会，即在定义之初，就把对方假定为神人，尔后随便按一顶仿制的帽子，扣到他人头上，以仿制而形泼脏水之实，这一点一定要搞清楚。
突破不了武器系统原理，拿尺子卡一卡，测一测，谁都可以试试，如航空发动机，在网络上，结构都是公开的，没有材料和工艺，谁不妨去仿造一个试试。根本造不了，这也就是航空发动机，只限于几家先进的原因呀。
随着装备的先进性越来越高，科技强国与人的拉开的距离越来越远，再说仿造也嫌得越来越可笑。给人乱扣仿造帽子者，不妨也去山寨一个试一试，看看比自己先进的武器，仿不仿得来，造不造得了？因此，伪造一词，从来就是霸权国家攻击后发展国家的一种借口罢了，除此之外，再没有任何意义。
武器装备当然可以有专利权，前提是你要申请，国外许多武器公司都会对自己的技术申请专利。
比如M16步枪的前身AR-15，曾经就是阿玛莱特公司的专利，后来因为发展的不好，被阿玛莱特转给了柯尔特公司，这才在机缘下铸就了一代名枪。
还有我们熟知的M4卡宾枪，它是由美国政府与柯尔特一起在AR—15专利上进行的改进，后来美国政府嫌柯尔特的M4做工粗劣价钱昂贵，先后两次让大毒蛇与雷明顿进行订单生产。柯尔特发现后，气急败坏的连打了两次专利官司，涉及生产技术与商标专利。但被惹恼的美国政府最后干脆也通过官司，将M4技术及商标收归国有，继而把主要订单发给FN公司的北美分部了。
比较悲催的是发明了AK的卡拉什尼科夫，他的AK47、AKM等突击步枪被生产了几亿把，技术被传播的到处都是，然而卡拉什尼科夫本人却并没有通过专利获利，甚至苏联解体后，一度窘迫的靠卖雨伞，给伏特加代言为生。
这是因为，苏联当年没有专利这一说法，专利权被打上了意识形态标签，认为是资本主义的一套。不仅如此，苏联国家还将AK当做政治援助项目，这就没什么话好说了。
但即便如此，苏联国家依然将AK的技术作为事实上的专利对待，比如我国当年生产56式冲锋枪，就是严格按照苏联许可进行的技术引进。
而且更令人大跌眼镜的是，AK在全球散播了这么多，却没有谁去发现和抢注这个专利。最后卡拉什尼科夫和卡拉什尼科夫集团公司，仍然将之注册了专利，并且他们这些年已经开始通过维权的形式索回自己的利益，包括国外无牌生产的AK系列，涉及AK的关键技术等等，连AK造型的周边、玩具等等，都会因为侵犯外观专利被维权。
当然，目前俄罗斯的影响范围太小了，这种公司行为基本管不住谁，顶多在他们国内抖狠，再说现在也没哪个武器大国还在用AK了，姗姗来迟的AK47“新”专利形式大于意义。
尖端的武器装备与轻武器不一样，很多干脆就不申请专利了，或者说只包含一部分专利。不过尖端武器向来是能者用之，你有本事造出来，那就谁也不能说什么。而且众所周知，专利只有20年的保护期，而且专利会被公开，如果某国有什么极秘密的深度科技的话，这不是泄密么？
这时候，国家更相信的是自己的安全机构、军队以及组织严密度，“军事机密”可比“专利”要严肃和可靠的多。最起码，技术是否输出，完全掌握在国家层面。
