孙国友在宁夏种树治沙，怎么口风突变
tmallzr.com孙国友在宁夏种树治沙，怎么口风突变？
没变，老百姓心中的公序良俗与正义没变！——1）孙总的本质是商业行为与公益无关，但20年的坚守与二代人的付出，都值得肯定！2）契约精神：既然合同在手，既然媒矿违约在先，就应赔偿，多少钱都不为过！3）所谓专家、当地人质疑孙总不是治沙：当初为什么签合同？如何审批的？如何监管的？即使不让孙总种树，理应申请国家赔偿！4）地方政府：坚守信用与契约、坚守法治与法规，才是发展地方经济的王道！那些ip地址显示为宁夏的up主，尤其是对孙总抨击的up主行为，都会归结于地方政府（即使不是），对当地的营商环境会造成伤害！5）合法合规、合情合理地处理本次事件才是真正的正义！
一个基本事实：在中国砍树是需要林业局的采伐证的。即便这树是你自己种的，是你的经济林。
一样需要证，在允许范围，允许数量，采伐，如果是枯死的树，砍伐也需要证，并且还要原地补种。
其次，在荒漠地带，种树是可以获得补贴的。乔木林和木本油料林每亩补贴200元;
灌木林每亩补贴120元(内蒙古、宁夏、甘肃、新疆、青海、陕西、山西等省灌木林每亩补贴200元);
灌木林每亩补贴120元(内蒙古、宁夏、甘肃、新疆、青海、陕西、山西等省灌木林每亩补贴200元);
水果、木本药材等其他林木每亩补贴100元;迹地人工更新、低产低效林改造每亩补贴100元。
所以，孙国友的行为，是获得官方支持的，无论他出于公益，还是经济利益去种树，官方都支持！
道理很简单，森林就是能改善当地环境气候。有人说宁夏不适合种树，400毫米降水线之外，但是在古代那可是400毫米降水线以内，正是因为森林被砍伐光了，才导致气候变化，降水减少。
植物蒸腾虽然能消耗水分，但是植物也能保持水分！
森林对水源的涵养是强大的！
我家在山东，山东有很多地方叫崮，其实就是石头山的意思，由于完全是石头，基本上就什么植物都没有；
下同样的雨，这种山下，水汇集很快，甚至形成小型洪水，但是来的快去的快，几天后就断流了。
但是如果山上长满松树就不一样了，水流汇集慢不说，最后甚至能形成小溪，数个月不断。
所以，只要是树，是森林，落叶和根系就能让土地存着水。
无论任何植被，改善环境都是有益的，不存在某些树种是“抽水机”的问题！
煤矿开挖，需要不断抽水。
但是如果煤矿建设地下止水帷幕，或者建立渗井，并且干脆将水抽出来，在地表存起来形成湖泊，池塘，问题都不大。
但是这么做——钱！需要钱！
我老家附近有金矿，一般是开采的时候，地下水就没了，唯一的好处就是金矿一般开采的时间不长，矿洞废弃后，里面水位会恢复，地下水也会恢复。
煤矿既然有协议，给孙国友供水，那么为什么没有做？孙国友和煤矿方面签订了多次合约，但是煤矿方面却屡次违约。
真的因为水盐分很大吗？你信吗？其实脱盐到植物能生长的程度，不怎么困难，哪怕是简单的找来低盐分水混合一下···
就是钱的问题。
突然冒出这么多“独立思考”的人出来攻击孙国友，非蠢即坏！
最后一点，种树治沙，非要公益吗？
如果有一种办法，既能恢复地表植被，又能带来可观的经济效益！
恐怕咱们的沙漠早就消失了。
媒体走访宁夏，当地村民并不认可孙国友被称为“治沙英雄”，称大片地方仍是刚承包时的状态，该事件进展如何？
大皖新闻报看起来是为民说话，为民请愿，伸张正义，实则是借用所谓的民意来证明治沙英雄孙国友跪地求水保护固沙植被，是在作秀，是在沽名钓誉，假大空，为了谋求不当利益，骗取治沙国家补贴。报道偏听偏信，没有透过现象看本质，没有深入调查，只是蜻蜓点水，缺乏说服力。也有可能是地方政府和煤矿的传声筒。这对孙国友是不公的，说重一点，是在诬陷孙国友。
为什么村民对治沙英雄孙国友有这么大意见呢？说直白点，还是为了利益。孙国友承包了一万亩沙化土地进行固沙治理，村民就不能在这片地上放牧了，村民肯定有意见，会破坏或阻碍孙国友的造林种草治沙。
村民对孙国友的一万亩的国家治沙补贴眼红，没有分给村民一部分，对孙国友产生不满，人家煤矿年年会给钱，所以村民对孙国友意见很大，难免要说孙国友的坏话。
村民眼光短浅，不懂长远前景，当地政的眼光似乎跟村民差不多，治沙是鸡肋，不能带利益，不如煤矿能带来巨大的利益。所以，政府对孙国友跪地求水漠不关心，为的就是为了保证煤矿的用水，这是一种杀鸡取卵的方式？要知道沙漠里栽活一棵树是很难的，要毁掉一片树林是十分易容的。孙国友跪地求水事件如果不是网络媒体持续发酵，当地政府和煤矿是不会放水救存活的小树的，可能永远在“正在处理之中”，那些存活的小树真的要毁于一旦。
如果沙漠得不到有效治理，土地沙化得不有效的控制，将会沙逼人退，煤矿也要被沙掩埋。保护环境天天喊得震天响，是不是在做表面文章，虚张声势，搞政绩。
